大阪法務局の人権侵犯事件記録
大阪市人権協会の冊子を引用したものが大阪法務局から削除要請された件で、大阪法務局の事件記録が届きました。 開示文書-H23-3-28.pdf ほとんど黒塗りなのですが、いくつか興味深いことが読み取れます。...
View Article大阪法務局の人権侵犯事件記録の一部不開示について審査請求しました
一部不開示とされた大阪法務局の人権侵犯事件記録ですが、法務局が証拠として取得した大阪市の同和地区一覧等を開示するように審査請求しました。今回の審査請求の理由として書いたことは次のとおりです。...
View ArticleClik here to view.
大津地方法務局は個人情報の利用停止をせず
大津地方法務局に個人情報の利用停止請求をしていましたが、利用停止をしない旨の決定書が送られてきました。 保有個人情報の利用停止をしない旨の決定についてH23-4-22.pdf...
View Article法務局が人権侵犯事件記録の利用停止をしなかった件で審査請求
大津地方法務局に個人情報の利用停止請求をしたところ、認められなかった件で法務省に審査請求をしました。理由は次のとおりです。...
View Article大阪法務局の人権侵犯事件記録について法務省の理由説明書と意見書
大阪法務局の人権侵犯事件記録が一部不開示（主に、私が掲載した同和地区一覧）となった件で、開示を求めて審査請求したのですが、一部不開示の理由説明が届いております。例によって、人の権利利益を害するおそれがあるということと、事務事業に支障が出るということが理由とされています。 理由説明書-H23-5-24.pdf それに対して、次の意見書を出しておきました。 意見書-H23-5-30.pdf...
View Article大津地方法務局の人権侵犯事件記録利用停止について法務省の理由説明書と意見書
大津地方法務局が人権侵犯記録の利用停止に応じなかった件で、審査請求をしておりましたが、理由説明書が来たので、意見書を提出しておきました。それぞれの文書はこちらです。 理由説明書-H23-6-7.pdf 意見書-H23-6-13.pdf 法務省の理由説明は型通りのものです。あくまで記録は人権侵犯事件の処理のために適法に取得したものだというわけですね。...
View Article大阪市同和地区一覧は公開情報と内閣府情報公開・個人情報保護審査会が判断する
大阪法務局が人権侵犯事件記録のうち大阪市の同和地区一覧を不開示にした件と、大津地方法務局が人権侵犯記録の利用停止に応じなかった件で審査請求していたのですが、情報公開・個人情報保護審査会の答申が出ました。 平成23年度（行個）１０２.pdf 平成23年度（行個）１０３.pdf 内閣府のサイトでも同じ文書が公開されています。...
View Article法務省が再び個人情報保護審査会の答申を無視
以前お伝えしたとおり、内閣府情報公開・個人情報保護審査会は大阪市同和地区一覧は公開情報であり、開示すべきと判断しました。しかし、今月１日付けの裁決書で、法務省は答申を無視し、大阪市同和地区一覧を不開示としました。以下がその裁決書です。 裁決書-H23-12-1.pdf 裁決書の５ページでその理由が説明されています。...
View Article甲13 部落地名総鑑.pdf について
このようなお便りをいただきました。 さっそく本題ですが，「部落地名総鑑」と検索すると，「甲13 部落地名総鑑.pdf」と題されたページがトップに表示されます。 「甲13」と書かれていることから，訴訟で用いたものということは法律をかじった者であればわかりますが，何も知らない一般の方がこのページを見た場合，これが真実であると誤解を与えかねません。...
View Article大阪法務局が収集した証拠の開示部分
大阪法務局と争っていた、東京高裁での裁判の結果が確定しましたが、その結果追加で開示された文書が大阪法務局から送られてきました。 開示文書.pdf とは言っても、本ブログの一部をコピーしただけのもので、一部が黒塗りにされています。 削除される前の状態は以下で見ることができるので、どこが黒塗りにされたのか比較してみましょう。 大阪市内の同和地区一覧 法務省に対して審査請求しました...
View Article
